Logo Windows 8

Joepi, weer een versie van windows ????

windows vista ( veel fouten en je kan betalen om software te hebben die die fouten eruit haalt )
Windows 7 ( windows vista maar dan met minder fouten en een beetje betere effecten )

Als ze windows xp niet uit de rekken hadden gehaald dan had die nog altijd meer gekocht geworden.

En is het nu echt nodig om het logo te veranderen?
ik vind het vlaggetje leuker dan dat raam. en het lijkt ook wel een beetje op een raam.

@php knipper, ik ben zeer tevreden over Windows 7. En Windows 8 ziet er best wel goed uit, ik weet niet of je je er al in hebt verdiept maar het heeft best wel leuke dingen en daar past het nieuwe logo stukken beter bij.
Tevens is het 'windows is slecht' tegenwoordig meer een hype dan dat het echt ergens op is gebaseerd, wat zijn dat nou die 'vele fouten in Windows 7'? Of is dat slechts iets wat je van iemand gehoord hebt en leuk vind om Microsoft slecht te maken?

-------------------------------------------------

Toch wel grappig om te zien dat windows 89 (het eerste echte logo) een raam is en dat het is veranderd naar een Raam die wegwaait (waarschijnlijk omdat windows zo snel is ;) en dat het vervolgens verbasterd is naar een vlag en nu weer een totaal 'nieuw' logo wordt: een raam. Het lijkt de iets gekantelde versie van window 89 wel :)

EDIT: Ik hoop trouwens niet dat er veel betaald is voor het ontwerpen van dit logo? Het is zowat het eerst ding dat je leert als je omgaat met Illustrator en die kleuren zijn van Windows 1...

Ik vind het persoonlijk nogal saai. Het logo van windows 7 uitte de grafische mogelijkheden en het dynamische gebruik van het systeem.

Bij dit logo verwacht je geen dynamisch systeem, en al helemaal geen grafische mogelijkheden

@Wouter
Ik denk niet zo zeer dat het logo wegwaait, meer dat de rest van de wereld verder gaat en windows achterblijft...

Ikzelf gebruik nog steeds XP. Vista en 7 wel geprobeerd (op het werk).
Het probleem met Vista is dat alles anders moest, en snel geleverd. Voor 7 hebben ze een beetje van de fouten geleerd. Misschien dat 8 nu eindelijk fatsoenlijk wordt.
Zelfde geldt voor office: 2007 was alles anders en bagger, 2010 is de verbeterde versie ervan.

Windows Vista hebben ze zelf ook over gezegd dat het te vroeg is gelanceerd. Ik geloof zeker niet dat Windows achter blijft. Door de versnelling in innovatie zie je dat Windows weer op het pad van kwaliteit zit en niet kwantiteit.

Windows 8 heeft een totaal andere fylosofie als de voorgaande Windows versies. Het vraagt om andere manier van gebruik als wat men voorheen deed met een computer. Een dwaas zegt na installatie dat het k*t is.

Een Windows gebruiker die overstapt op Mac OS zal het in begin ook lastig vinden. Het is daarin weer een andere manier van gebruik van de computer. En dat maakt een merk uniek.

wel gek dat er blijkbaar niemand binnen microsoft zelf in staat is een logo te ontwerpen, en ze daar een extern bureau voor nodig hebben

Dat is inderdaad opmerkelijk dat ze daar een extern bureau voor nodig hebben. Misschien hebben ze dat bewust gedaan omdat ze zelf een "tunnelvisie" hebben en niet meer objectief naar hun eigen product kunnen kijken. Vanuit die gedachte kan ik me er wel iets bij voorstellen.

Wat ik vreemder vind, is dat het logo (in mijn ogen) vrij simpel is. De afgelopen jaren zijn logo's en huisstijlen steeds complexer en geavanceerder geworden. Mooie verloopjes, transparantie... Ik kan best goed vormgeven, maar logo's maken is niet mijn sterkste punt. Daar moet je een bepaalde creativiteit / inzicht voor hebben... en dan moet je het ook nog eens kunnen maken. Als ik nu echter naar het Windows 8 logo kijk, dan denk ik... hé, dat kan ik ook! Dat zegt niet zozeer iets over mijn eigen kwaliteiten, maar eerder iets over de kwaliteit van het Windows 8 logo. Ik vind het toch net even wat te simpel. Overigens, als dit de nieuwe trend wordt, is het wel handig... kan ik ook als logo-maker aan de slag ;)

De voornaamste reden voor dit logo is waarschijnlijk het feit dat er een metro-interface is. Hier is alles in blokjes netjes uitgelijnd en als je er dan ineens een wapperende vlag boven hangt, staat dat niet mooi. Daarbij staat bij Windows de logo niet centraal. Hoe vaak kijk je nou naar de logo van je OS? Wat maakt het uit of die mooi of saai is?

De kleur van de logo zal ook veranderen afhankelijk van je thema etc. Dus het is dynamisch, vandaar ook de eentonigheid ervan.

Ik vind het wel mooi en op de afbeeldingen om de logo te presenteren is het nogal groot afgebeeld, maar hij zal kleiner worden afgebeeld tijdens het gebruik van de OS en dan ziet ie er wel mooi uit denk ik.

"Hoe vaak kijk je nou naar de logo van je OS? Wat maakt het uit of die mooi of saai is?"

Heel veel. Een logo is het visitekaartje van je bedrijf.

Je begrijpt niet wat ik bedoel. Als je de OS gebruikt, kijk je er niet naar. De features die ik zover van W8 heb gezien hebben mij en heel veel anderen waarschijnlijk ook wel aangetrokken. Ik ga niet door het 'lelijke' logo dit product laten liggen.

Nee, maar dat zeg ik ook niet. Jij zegt:

"Hoe vaak kijk je nou naar de logo van je OS? Wat maakt het uit of die mooi of saai is?"

En dan zeg ik dat ik het met die stelling niet eens ben. Een logo is het visitekaartje van je bedrijf. Daarbij maakt het niet uit of je het logo vaak of niet vaak ziet. Een logo moet gewoon goed zijn.

en daarnaast kijk je er onbewust hartstikke veel naar. de start knop! dat valt niet op als daar een logo staat wat goed opgaat met de rest, maar als dat iets foeilelijks is, begin ik te gruwelen als ik alleen maar zie

Er is geen start-knop bij Windows 8.

Als je logo's toch zo belangrijk vind, staar hem maar aan dan. Vind ik wel een vreemde hobby/eigenschap...

Je leest weer niet goed. Ik zei dat je er vaak er vaak onbewust naar kijkt.

Ik weet niet hoe windows 8 precies eruit gaan zien, maar het zou heel stom zijn van windows om het niet op een altijd aanwezige plaats te zetten

Je zegt: en daarnaast kijk je er onbewust hartstikke veel naar. de start knop!

Je eerste en tweede zin zijn toch gekoppeld of niet? Je geeft je standpunt: 'en daarnaast kijk je er onbewust hartstikke veel naar' en daarna je argument: 'de start knop!'

En je zegt dat ik weer niet goed lees. Waarom dan, ik geef toch gewoon goed antwoord, of is het niet wat je wilt horen en geef je de schuld maar gewoon aan mijn leesvaardigheden?

Oh ik zie het al. Mijn reactie was gericht naar Ozzie, niet naar jou;)

Omdat in je reactie staat dat ik dan toch maar naar dat logo moet gaan zitten staren

Overigens kom ik dat logo op een Vista of W7 veel tegen:
- bij het opstarten
- in menu start
- voorop de computer
- ...

En inderdaad W8 gaat heel anders worden, ik heb het nog niet zelf mogen testen maar het lijkt me wel een goede vooruitgang.

@Piet, jij zegt "Oh ik zie het al. Mijn reactie was gericht naar Ozzie, niet naar jou;)"

Welke reactie heb je het nu over?

Oops, helemaal in de war weer!

Mijn reactie:

Er is geen start-knop bij Windows 8.
Als je logo's toch zo belangrijk vind, staar hem maar aan dan. Vind ik wel een vreemde hobby/eigenschap...

is gericht naar jouw reactie:
Nee, maar dat zeg ik ook niet. Jij zegt:

"Hoe vaak kijk je nou naar de logo van je OS? Wat maakt het uit of die mooi of saai is?"

En dan zeg ik dat ik het met die stelling niet eens ben. Een logo is het visitekaartje van je bedrijf. Daarbij maakt het niet uit of je het logo vaak of niet vaak ziet. Een logo moet gewoon goed zijn.

Ik geloof dat je niet begrijpt wat ik bedoel. Maar goed, maakt verder ook niet uit. Anderen begrijpen het waarschijnlijk wel.

Dit vond ik wel een leuke: :)

Hehe... nice :)

Windows 8 heeft wel een start knop alleen niet als je hem in metro draaid op tablads en zo gebruik jij hem op je pc wil je niet met metro werken werkt kut met muis hij draaid bij mij dan ook zonder metro maar dan is hij gelijk aan Windows7 alleen,hij is sneller,en compacter oh de logo in de beta is bijna gelijk aan die van Windows7.

@Joey: En nu met leestekens...?

Ik vind m wel cool eigenlijk. Abstract en het klopt. Nu is het een raam. enn... voor de abstracte denken, het raam staat open.... :-)

dankzij jasper zie ik alleen nog maar een prullenbak in het logo

Mijn excuses, dat was nu ook weer niet de bedoeling. ;) Ik ben wel benieuwd naar windows 8. Ik heb windows altijd één van de betere dingen van microsft gevonden. Maar over andere microsoft producten kunnen we ook maar beter zwijgen.

Wat zijn we toch met z'n alle kuddeschapen :D

IE heeft echt goede dingen, alleen omdat IE ze heeft en andere browsers niet zegt iedereen 'oh wat is IE slecht' maar eigenlijk is dat niet zo. Wat voorbeelden:
- IE5.5 accepteert al wat wij nu 'CSS3' noemen, alleen heeft MS het filters genoemd. Zelf dingen die alleen chrome in de testfase heeft zitten al in IE5.5.
- Wie bezit tot nu toe als enige het beste box-model? (denk aan omgaan met margin/padding/borders/width)
- Wie had er 12 jaar voor FireFox al .innerHTML in JS?
- wie begon er met .attachEvent voor custom events? En pas jaren later nieuwe browsers die per se hun eigen method moesten maken.

Weet je, we zeggen altijd in de JS wereld. En dan moet je voor IE nog een andere functie gebruiken. Maar het is eigenlijk andersom. Omdat IE veel eerder .attachEvent introduceerde dacht iedereen 'wat slecht, het is van IE'. Maar heel wat jaartjes daarna denken de browsers 'het idee is eigenlijk wel goed'. En wat gebeurd er? Ze verzinnen een eigen functie .addEventListener omdat ze niet willen toegeven dat het idee van MS is...

Het blijft natuurlijk een persoonlijke mening hé wouter. ;-)

Ik geef je helemaal gelijk Wouter maar ik vind de usability van Internet Explorer niet lekker. Daarnaast is de browser best wel traag. (firefox ook hoor)

Ik moet zeggen dat ik Internet Explorer 9 wel heel goed vind.

Zelf test ik (meestal) in Firefox, Internet Explorer, Chrome. Voor normaal surfen gebruik ik of Firefox of Chrome.

Ik ben persoonlijk ook een grote Chrome-aanhanger omdat het snel en vlot loopt.

Vergeet niet dat ik ook een enorme Chrome aanhanger ben. Maar altijd zo negatief doen is meer meedoen met de groep dan dat het waarheid is. IE is gewoon een goed browser, alleen qua feel is het niet echt heel goed.

@Niels, traagheid IE9 valt wel mee (behalve als je Chrome gewent bent) FF valt hier op mijn slome laptop niet meer te draaien omdat het zooooo traag is.

@Wouter

Ik bedoelde de versie's voor versie 9 ;-)

Windows 8 :O Ik zie maar 4 raampjes =P

Zie trouwens dat het perspectief niet eens klopt. De horizontale lijn..

Ik vind het een lelijk logo. Maar ik vind de hele nieuwe interface van W8 bagger en onhandig. Iedereen is het gewend zoals het nu is.. Waarom moet het zo drastisch veranderen? Het was toch goed?

@Maurice, perspectief klopt precies:
Ik mag ook hopen dat dit in Illustrator CS5 is gemaakt, en daar zit gewoon een perspective functie op dus het moet wel goed zijn...

@Wouter J Kijk aan, dan zat ik er langs. Dankjewel!